Уважаемые коллеги, приглашаю всех высказаться по насущному технико-юридическому вопросу.
Все мы в повседневной работе используем фотоаппараты, планшеты, айфоны и прочую технику для фотокопирования материалов судебных и других дел.
Однако, как говориться, не все йогурты одинаково полезны.
Раньше (еще лет 5 назад) мы особо не задумывались над этим вопросом — покупали 4 обычных любительских «цифровика» с картами памяти и щелкали.
По прошествии времени, стали наюлюдать, что технически процесс фотосъемки, фотообработки, архивирования, копирования, преобразования в ПДФ и печати фотографий занимает довольно моного времени и надо бы его упорядочить и оптимизировать.
За последнее время мегапикселей в обычных цифровиках стало больше, однако качество копий документов особо не увеличилось, чего не скажешь об объеме занимаемой памяти (она в среднем увеличиласьь с 4 до 10 мп. за 1 фото).
Кроме того, каждую фотографию помощникам приходится «переворачивать», «осветлять», преобразовывать в ПДФ, «перекидывать» на сервер, менять нумерацию — вообщем довольно скучный и нудный процесс, без которого порядок в документообороте невозможен.
Несмотря на выросший объем карт памяти, объем батарей остается прежней, что тоже не очень удобно.
2, 5 года назад на эту тему коллега Паншев С.Л. уже публиковался, может что изменилось в лучшую сторону автоматизации и упрощения? Может, «железо» и ПО стало «юзабильней» ?
Кто какие для себя выбрал решения?
Модели, стоимость, качество, скорость, критика, отзывы?
Все мы в повседневной работе используем фотоаппараты, планшеты, айфоны и прочую технику для фотокопирования материалов судебных и других дел.
Однако, как говориться, не все йогурты одинаково полезны.
Раньше (еще лет 5 назад) мы особо не задумывались над этим вопросом — покупали 4 обычных любительских «цифровика» с картами памяти и щелкали.
По прошествии времени, стали наюлюдать, что технически процесс фотосъемки, фотообработки, архивирования, копирования, преобразования в ПДФ и печати фотографий занимает довольно моного времени и надо бы его упорядочить и оптимизировать.
За последнее время мегапикселей в обычных цифровиках стало больше, однако качество копий документов особо не увеличилось, чего не скажешь об объеме занимаемой памяти (она в среднем увеличиласьь с 4 до 10 мп. за 1 фото).
Кроме того, каждую фотографию помощникам приходится «переворачивать», «осветлять», преобразовывать в ПДФ, «перекидывать» на сервер, менять нумерацию — вообщем довольно скучный и нудный процесс, без которого порядок в документообороте невозможен.
Несмотря на выросший объем карт памяти, объем батарей остается прежней, что тоже не очень удобно.
2, 5 года назад на эту тему коллега Паншев С.Л. уже публиковался, может что изменилось в лучшую сторону автоматизации и упрощения? Может, «железо» и ПО стало «юзабильней» ?
Кто какие для себя выбрал решения?
Модели, стоимость, качество, скорость, критика, отзывы?
Рейтинг публикации:
«
Видимо, не до технической оптимизации рабочего процесса теперь :)
Уважаемый Андрей Владимирович, яблоко планшет 128 Г и больше ничего не надо!
Уважаемый Роман Валерьевич, благодарю за отклик.
Вы от фотоаппарата полностью отказались? Планшет лучше по всем параметрам: зарядка батареи, скорость съемки, качество фотографий, их обработка, вес файлов?
Уважаемый Андрей Владимирович, по моему мнению, лучше него ничего нет!
По прежнему убеждён, что для фотокопирования дел, нет ничего лучше, быстрее, качественнее и удобнее, чем фотоаппарат — либо универсальный, либо специально подобранный для фотокопирования. Надо понимать, что и для планшета, и для смартфона фотографирование — далеко не первая функция. Главный недостаток мобильных гаджетов — это скорость фотокопирования, которая значительно уступает фотоаппаратам. Например, моя модель тратит 0,2 секунды на фокусировку, и столько же — на подготовку к следующему кадру. В результате, при определённой тренировке трёхтомное дело можно перефотографировать за полчаса. Ни один планшет этого не обеспечит.
Что касается веса снимка, то надо использовать режимы качества: фото в режиме «Бейсик» в три раза легче фото в режиме «файн», не говоря уж о режиме «Ро»
Уважаемый Сергей Леонидович, благодарю за отклик.
либо специально подобранный для фотокопированияА такие сейчас есть в продаже? Хотелось бы приобрести заточенный только под это прибор :) Неужели производители цифровой техники не услышат юристов всего мира? :)
Привык к работе из довода, что каждый инструмент должен быть самостоятельным элементом:
1. Недорогой фотоаппарат-мыльница Панасоник с качественной портретной съемкой (выбирал).
2. Недорогой диктофон Сони с качественным стерео-микрофоном (выбирал).
3. Телефон Нокиа — с мощной батареей. Имеющий 5-ти мегапиксельную камеру и диктофон как резерв (выбирал).
Цена вопроса в три раза дешевле чем «три в одном». По весу — одинаково. При этом совсем не заморачиваюсь постоянными поисками подзарядки.
Кстати, когда я все это покупал, так айфон только анонсировался.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за внимание. Как видим, мнения разделились. :)
Уважаемые коллеги, особенно Паншев Сергей Леонидович (Вы особенно много Делали для облегчения работы адвоката), обратите внимание на Canon 600 (в разных вариантах)- поворотный экран + возможность дист упр. Дело в 200 лист — за 10 мин (конечно нужна сноровка). Обработка сфотографированного — см. Паншева (отдельное МЕРСИ)
Уважаемая Ольга Андреевна, благодарю за отклик. Указанные Вами модельки не кормпактны и в среднем стоят по 30 000 руб.
Хотелось бы найти аппарат, который не заморочен на яркости, зуме, и прочих «прибамбасах», но зато идеален для документов — «дешево и сердито».
Уважаемый Андрей Владимирович, фотоаппарата, «заточенного» для копирования — такой вряд ли найти, и в любом случае вы будете переплачивать за те функции, которые вам совершенно не нужны. Как я писал ранее — любой выбор — это компромисс.
Также я писал, что чуть ли не год выбирал нужный по тем критериям, которые я определил. но так и не смог выбрать, всё-таки пришлось идти на компромисс.
Совет:
1. Выбирайте универсальный апарат, так как строго специализированных всё-таки нет;
2. Компактность — важно, но очень компактный вряд ли справится с нашими задачами. Поэтому фотоаппарат 2,5-3 см. в толщину (со сложенным объективом) — это нормально.
3. Основное внимание двум характеристикам: скорость фокусировки и скорость фотографирования. Если есть два и более претендентов по этим двум характеристикам, то предпочтение следует отдавать аппарату с бОльшей светосилой объектива (обратите внимание: чем меньше цифра, тем больше светосила; например, светосила 2,0 выше, чем 2,8, 3,5 и т.д.
Сергей Леонидович, благодарю за ценный, содержательный комментарий.
И все-таки очень странно, что на рынок не выпустили специализированный фотоаппарат. Ведь потенциальных покупателей очень много — все, кто работают с документами. Хотя, если будет развит электронный документооборот, то наверное и надобность отпадет…
Уважаемая Ольга Андреевна, сноровка вам при подаче 200 л/мин и безусловно и особенно необходима. Почем берете за копию?:D
Уважаемый Андрей Владимирович, уже около года использую для фотографирования документов Панасоник DMC-GF5. Объектив шел в комплекте Панасоник H-FS 1442A (длиннее чем нужен), менять его было лень.
Брал в свое время за 9000 (8990) «для всего». До настоящего времени не освоил и 10% функционала, но с основной задачей справляется на 5 с +. Буквально сегодня с 17.30 до 18.11 — 582 снимка (2 полных тома + 1 около 100 страниц). Каждый снимок около 6 мегабайт. Между снимком и готовностью сделать следующий страницы переворачивать не успеваю.
За все время сложностей с чтением отснятого не возникало ни разу, несмотря на то, что фотографировать приходилось иногда в ужасных по освещенности условиях, иногда мелкие цифры на схеме дороги, листы которой копируют с а3 на а4. Там уже в копии не очень хорошо видно, а при увеличении снимка на экране цифры становятся четко читаемыми.
Времени заряда аккумулятора без проблем хватает на 1500 + снимков.
Для обработки снимков на стационарном компьютере пришлось прикупить SSD накопитель в 120 gb куда помещаю фото на время обработки. Из-за скорости чтения и записи на SSD компьютер откликается на команды куда охотнее. Естественно хотелось бы найти программный продукт, который задачи оптимизации фото выполнял бы самостоятельно.
Комбайн «все в одном» конечно не плохо, но глядя сколько времени тратится на одну страничку по сравнению с моим «Панасоник» для себя давно решил: для определенной задачи, тем более такой достаточно важной — отдельный инструмент.
Для записи аудио в процессе макбук эйр с его двумя микрофонами и штатной программой «аудиозапись» от Windows справляется не хуже диктофона. Да и структурировать записи гораздо удобнее, каждая в своей папочке с делом.
Уважаемый Сергей Равильевич, благодарю за ценный комментарий. Присмотрюсь к этому панаслонику.:)
А вопрос продолжает обсуждаться здесь…
Для фотографирования материалов дел использую iPhone или iPad с установленным приложением Scanner Mini. Полная версия программы стоит 299 рублей. Плюсы: автоматически во время съёмки определяет границы документа и переводит в формат А4, при необходимости выравнивая текст; автоматически делает отснятые фотографии чёрно-белыми, осветляя и затемняя «сложные» участки; сохраняет всё сфотографированное в формат pdf; распознаёт текст и может сохранить в формат doc.