Каждый из нас не раз задумывался о том, в чем разница почтовых сервисов, насколько каждый из них безопасен, конфиденциален и удобен.
Как правило, наши почтовые ящики были созданы на заре профессиональной деятельности, когда вопросы сохранности отправлений от правохоронительных органов были не так актуальны.
И вот, по нашей просьбе программист сделал краткое заключение для «чайников» об особенностях различных сервисов.
Уважаемые коллеги, приглашаю к обсуждению.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | ПОЧТОВЫЕ СЕРВЕРЫ | 68.5 KB | 2 |
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, неплохой обзор для «чайников», но в части почтовых программ (клиентов) почему-то не упомянут бесплатный и кроссплатформенный Mozilla Thunderbird, хотя за много лет он зарекомендовал себя ка вполне качественный продукт.
Что касается безопасности, то необходимо понимать, что никакие пароли от почтовых ящиков не способны защитить содержание Вашей переписки, если компьютер физически попадёт в руки «злодея» (например при обыске), либо к нему будет получен удалённый доступ (например через полученный на порносайте троян).
Так же нельзя забывать, что для российских спецслужб, не составляет большого труда получить прямой доступ к Вашей переписке на любом российском почтовом сервере, точно так же американские спецслужбы имеют доступ к американским сервисам, а японские к японским.
Однако, лично мне совершенно безразлично, что мою переписку с моим доверителем может прочесть ЦРУ или АНБ, но совершенно не безразлично, если то же самое прочтёт наше МВД, ФСБ или СК.
Вариантов защиты своей почты, помимо правильного выбора провайдера почты, всего два:
1. Полный отказ от использования почтовых клиентов и доступ к своему почтовому ящику только через браузер по протоколу httpS (SSL, как на Праворубе), с последующей полной зачисткой истории и кэша.
2. Использование зашифрованных файловых систем (только не тех, что предлагает сертифицированный в РФ мелкософт) защищающих весь раздел жесткого диска, на котором содержатся важные данные, в т.ч. все временные файлы, кэш, журналы и т.п. — у линуксоидов с этим проблем не возникает — можно даже создавать распределённые и зашифрованные PAID массивы, и даже собственные частные кластеры.
Главное — не наклеивать список своих паролей на монитор ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за содержательный комментарий!
Вот у Вас в коллегии почта: kemerovo-lawyers@mail.ru, а говорят наши правохоронители не имеют доступа к gmail?
Уважаемый Андрей Владимирович, наши ПУБЛИЧНЫЕ почтовые ящики находятся на российских серверах, и НЕ предназначены для конфиденциальной переписки.
Наши правохоронители пока не имеют свободного доступа к gmail.com, но это ведь и не единственный сервис обмена конфиденциальными сообщениями ;)
Уважаемый Иван Николаевич, варианты, которые Вы указываете, могут существенно повысить защищенность хранимой и пересылаемой информации, но не являются панацеей.
Сноуден рассказал далеко не все :)
Уважаемый Александр, я и не ставил цели дать универсальный рецепт на все случаи жизни, т.к. их просто не существует. Я всегда исхожу из того, что у любой информации, есть свой срок актуальности, и принимаемые меры к защите информации должны всего лишь обеспечивать недоступность конфиденциальных сведений в течении сроков, хотя бы немного превышающих период актуальности и сроки давности, а это уже вполне реально, при соблюдении комплекса мер предосторожности.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю такой подход.