Уважаемая администрация сайта!
На Праворубе есть много хороших рубрик: здесь и антикоррупция, и жалобы на чиновников и многое другое...
Но!
Наша деятельность (во многом успешная) не может обходиться без честных, смелых и умных судей, адекватных прокуроров, профессиональных оперов. Страна должна знать своих героев!
Или это сегодня не модно? Или воспримется как подхалимаж? Или неформат?!!!
Постскриптум.
На днях узнал, что одна уважаемая мной судья уходит в отставку, вспомнил кого в последнее время набрали в суд…
На Праворубе есть много хороших рубрик: здесь и антикоррупция, и жалобы на чиновников и многое другое...
Но!
Наша деятельность (во многом успешная) не может обходиться без честных, смелых и умных судей, адекватных прокуроров, профессиональных оперов. Страна должна знать своих героев!
Или это сегодня не модно? Или воспримется как подхалимаж? Или неформат?!!!
Постскриптум.
На днях узнал, что одна уважаемая мной судья уходит в отставку, вспомнил кого в последнее время набрали в суд…
Рейтинг публикации:
«
Надеюсь, вопрос не останется без внимания.
Вы напишите о хороших судьях из своей области и увидите сколько разных откликов и историй будет на одного и того судью. Вот например: по гражданскому делу судья Н. все делал по закону, в рамках правосудия. Я этого судью хвалил, хороший судья ему бы медаль, да нет. Коснулось второго гражданского дела. В первой инстанции (мировой суд) все в наглую по сговору и по звонку с верху (судья+эксперт+адвокат ответчика+ и как не странно адвокат истца). Эта криво-судья (больше слов нет) вынесла решение, что вода в гору течет, вопреки всем законам. Это судья??? Какую клятву она давала? Написали апелляцию в районный суд, так этот хороший судья посчитал что это нормально, что вода в гору течет, так и должно быть( а ему медаль?). Что председатель райсуда об этом не знал? Знал. Написали касацию в областой суд. Все так же вода в гору течет. По цепочке снизу до верху или наоборот разницы нет нарушения налицо (одни неправосудные решения) зная за ненаказуемость все это творится. Где же хорошие судьи???
«На днях узнал, что одна уважаемая мной судья уходит в отставку,
вспомнил кого в последнее время набрали в суд…» © Ермоленко Андрей Владимирович
(devil)а может быть лучше не надо было вспоминать про тех. кого в последнее время :(
Лично у меня, если вспоминаю кого вижу или видел, из прокурорских, полицаев и прочих...
то на ум чаще приходит:
«полицай», негодяй, оппёропполнамоченый, правохоронитель, и прочие нехорошие слова!
Например, из Колпинского Суда Санкт-Петербурга:
Только Судья Пожарская, Саяпин, Чупрына, Яковлева и может ещё кто-то...
про остальных или… лучше ничего, типа лучше бы их там небыло…
а то напоминает восточный рынок!
Про полицайских, вообще даже не могу кого-то приличного припомнить за последние пять лет!
Про Прокурорских как на кладбище — сплошной сволочизм и крышевание,
прокуратура превратилась в филиал ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» или
«чего изволите? любой каприз за Ваши деньги!»,
может чего другое узрели коллеги?
Но вот у меня и моих коллег и друзей только такое мнение! К сожалению или нет,
но так!:?
Уважаемый Марат Марсельевич, так ведь не бывает, когда все плохие...(hi)Только Судья Пожарская, Саяпин, Чупрына, ЯковлеваНаверное, в каждом регионе есть достойные представители «недостойного» сообщества? О плохих судьях можно создать отдельную колонку — там и выплеснете свое недовольство…
Это наоборот перечислены хорошие, то есть работающие по Закону!(muscle)
И не важно, что иногда и постановления выносят не то что хочется,(devil)
но знаешь что по закону...(Y)
Все они приходят хорошие, по крайней мере большинство, НО, система работает по другому, и если человек не пришелся к системе, то он не сможет там работать. Есть примеры когда действительно грамотных судей съедали. С волками жить — по волчьи выть, а иначе сожрут!
Почему мы не пишем о хороших судьях? Потому, что гораздо удобнее и проще свои неудачи в суде свалить на «прогнившую» систему и плохих судей.
Тут недавно один бравый студент писал какую он использует тактику в суде — приходит и сразу заявляет отвод судье, который у него заготовлен еще до похода в суд. И очень этим гордится…
А чем гордиться то? &)
Отвод Судье заявить можно, а смысл? :x
Заявлять можно, когда явно видно и отвод мотивированный(Y)
даже при этом не факт, что он будет принят(smoke)
(bow)
Зато, перед несведущими людьми, он очень «крут», культурно посылает судью!
Вот, сейчас пытался вспомнить, что нибудь хорошее про судей, ну не могу хоть убей. Одна досада, злость и обида в голову лезет. Особенно обидно, когда даже прокурор просит применить 64 УК РФ, дать условно — а судья — СИДЕТЬ, в колонии общего режима.
Или это сегодня не модно? Или воспримется как подхалимаж? Или неформат?!!! Формат или неформат, определяется содержанием публикации, в соответствии с общими требованиями к каждому из разделов. Никакого запрета нет. Всё зависит только от качества подачи любого материала и степени его корреляции с общей тематикой портала.
Уважаемый Administrator, вопрос поставлен об отдельной рубрике(hi)
Эти вопросы уже обсуждались.
Не стоит умножать сущности.
Действительно, почему? А ведь они есть!
Наверное, хороший судья — это справедливый и честный, знающий и выполняющий закон, не «играющий» на чьей-то стороне, беспристрастный.
Но нормальный судья нами воспринимается, видимо, как нормальная дорога, без ям и колдобин, с освещением, площадками для отдыха. И мы не замечаем этого. А вот как только начинаются отклонения от нормы, невменяемость, кривосудие и идиократия…
«Наверное, хороший судья — это справедливый и честный, знающий и выполняющий закон, не «играющий» на чьей-то стороне, беспристрастный».
© Никонов Владимир Николаевич
(Y)(Y)(Y)(handshake)(bow)
и больше ничего не надо!
Блин, по карйней мере в уголовном производстве не встречаются. Только Чернову, везет. А в жизни что-то как то так, все под прокурором.
Господа! Вы, не поверите, господа!
Но, есть в России, даже честнейшие и порядочные эксперты.
Уверяю, Вас. Так, что, и про судей, раз их мало, нельзя, говорить, что их нет совсем.
>>>-Наверное, хороший судья — это справедливый и честный, знающий и выполняющий закон, не «играющий» на чьей-то стороне, беспристрастный.
Владимир Николаевич, Вам не встречались хорошие судьи?(wasntme)
В основном в кино, в жизни реже. Вспомните, например «Мимино»
http://youtu.be/lMsKNP6p31A
Статьи про честных судей есть и их не мало, вскоре еще напишу про одного справедливого судью.
А ради чего отдельный раздел создавать?
Наша деятельность (во многом успешная) не может обходиться без честных, смелых и умных судей. Мне пришлось застать по роду своей деятельности, то время, когда суды были народные и судьи были ближе к народу. На сегодняшний день ситуация изменилась, совсем наоборот.
У судей изменился статус, стали «федеральными», ниже по рангу «мировые», а главное зарплаты, которые пытается Правительство привязать в % отношении к выплатам вознаграждения адвокату по назначению, но что -то никак не получается, как были мизерные ставки, так и остались. А судьи кто? Они порой также зависимы от многих факторов. За время моей работы из нашей консультаци ушли в судьи немало адвокатов и на их примере я вижу, как меняются люди одев мантию.
«из нашей консультации ушли в судьи немало адвокатов и
на их примере я вижу,
как меняются люди одев мантию.» © Пётр Владимирович Музыкантов ***************************************************************************************************************************
Если так горько сказали(smoke) — то полагаю, меняются не в лучшую сторону! (shake) :x
А жаль ;(
Был человеком, а стал судьёй. :)
За время моей работы из нашей консультаци ушли в судьи немало адвокатов Это очень хорошо, когда люди сами понимают, что они не на своем месте. Хуже, когда наоборот.
как меняются люди одев мантию.Вот это точно.:(
По моим наблюдениям, люди не меняются. Просто рано или поздно проявляют свою истинную суть. И мантия или мундир здесь ни при чем.
Согласен, поддержу Наталью Руслановну. Люди без погон (читай — власти) просто не могут показать свое гнилое нутро. (наверное — неполиткоректно? Заминусуют.) А про адвокатов и юристов, перешедших в судьи по опыту могу сказать: как правило, профессионально не состоявшиеся люди.
Позвольте Вам возразить, уважаемая Наталья Руслановна!
И мантия и мундир служат лакмусовой бумагой, которая практически сразу же проявляет истинное лицо её носителя. Человек всегда останется человеком, но настолько это редкие случаи.
Недаром говорят, дай человеку власть, и ты сразу же увидишь его истинное лицо. Это сказал народ. Можете в него за это бросить камень. А можете в меня, ведь я согласился с народом.
Уважаемый, Евгений Алексеевич! Я ровно об этом же и написала.
Я считаю, что абсолютное большинство судей выносят решения по закону...
Но только до того момента, когда появляется заинтересованность или указания их начальства. Тогда никакие законы не работают.
Смелым при нынешних условиях судья может быть пару раз. Далее он сменит работу… Поэтому смелых нет.
Столько пессимизма и негатива… А статья задумывалась о хороших людях.:)
Очень хорошо сказал Никонов Владимир Николаевич!
Лучше нельзя!
При этом хороший Судья это субъективно, даже очень.
Например про это беседовал с родственником осужденного в стенах Суда.
Начали про Судей — кто хороший, а кто плохой.
Со многими моими выкладками человек согласился.
Вдруг дошли до Судьи Пожарской… Говорю вот тоже из хороших и приличных Судей.
А он мне нет — она не хорошая. Спрашиваю почему? Он говорит злая и строгая!
Спрашиваю, а что она делала что-то не по Закону или несправедливо?
Человек осёкся! Спрашиваю, а что она вынесла Приговор не по закону или как просил Прокурор?
Нет говорит. Ей пофигу Прокурор. Вот и тут пришли к выводу: всё-таки
Пожарская хороший Судья, и злая и строгая и справедливая и по Закону судит!
При этом ей пофигу и сторона по делу и Прокурор!
Одинаково относится ко всем! Законно — Постановляет, незаконно — не удовлетворяет!
Строго, обидно — да! По Закону — Да! Так всётаки хорошая оказалась Судья!
и человек поменял мнение на противоположное, как только мы поговорили минуты три-пять!
Вот и так бывает!
Просто статья хорошая, НО мы все разные и Судьи тоже есть и судьишки тоже в наличии!(smoke)
Можно также написать статью о хороших людях среди воров и бандитов…
Но уже с точки зрения понятий. И на фене. :)
А Вы знаете много воров и бандитов?
А Вы их не знаете? &)
Вот один недавно сгинул в туманном Альбионе...(smoke)
многие его подельники с 2000 года на вершине айсберга,;)
который возможно утопит титаник под названием РОССИЯ!:?
(bow)
Вы лично знаете много воров и бандитов?
Неоднократно о них на сайте упоминал,
моё оценочное суждение о них известно всем!
Чиновник, полицейский, прокурор и следователь СКР,
судья вынесший неправосудное и незаконное решение по подложным документам,
это всё воры и бандиты укравшие конституционное ПРАВО Гражданина России,
на честный и справедливый Суд (а не устраивание судилища),
ПРАВО на приватизацию земельного участка, также предоставленного
Конституцией РФ и ФЗ № 66 — ФЗ от 15.04.1998 года статья 28 часть 4 и 6.
ПРАВО на соблюдение законности, предоставленное даже УПК РФ, при рассмотрении заявлений и ходатайств.
Неужели это не воры и не бандиты?
или Вы считаете вором и бандитом того, кто подойдя ко мне втихаря утащит
из кармана конфетку,
или голодный и не имеющий денег утащит батон хлеба из магазина?
Вы считаете, что говорящие головы из «зомбо-ящика» твердящие что всё
хорошо и доводящие людей до событий «кущёвки! это не воры крадущие ПРАВА Человека?
Те кто сидит наверху, рассказывает, как набрал 146 % при выборах,
разве это не воры укравшие мои голоса и многих других?
Привёл бы ещё примеры, да не место этот сайт, говорить про это.
Укравший ПРАВО разбираться по Законам и судиться по Законам,
это такой же вор, как укравший батон колбасы из магазина!
Этот даже хуже!
Если лично президент страны признал, что страна увязла в коррупции, если мировое сообщество признает на настоящий момент — на сегодняшний день, что Россия по уровню коррупции входит в первую двадцатку стран мира из почти 200 стран, то только тот, кто ничего не желает видеть и слышать, ничего не увидит и не услышит. Я лично знаю много воров и бандитов, только вот на правовой основе их ворами и бандитами может признать только государство, которое признано мировым сообществом коррупционным, иначе воровским и бандитским.
А у нас только воровская этика предписывает ворам в законе признаваться в том, что они воры в законе.
Хорошо подметил Евгений Алексеевич: лично президент страны признал, что страна увязла в коррупцииВероятно, это был отчет о наиболее значимых достижениях 13-летнего правления? Кто мешал исправить ситуацию? Или пока Пиночет не грянет, гарант не перекрестится?
Уважаемый Андрей Владимирович! Мне кажется, Вы не совсем внимательно читаете статьи на ПРАВОРУБе. Помимо Вас персональные благодарности уже выносились адвокатами на сайте. При этом, несмотря на мою многочисленную критику в адрес судей, я неоднократно положительно высказывался в адрес добросовестных судей, крайний раз 31.03.2013 года, не так уж много прошло с этого времени, чтобы этого не заметить. Правда, под рукой фотографий не было, но фамилии и место работы судей указаны, и за что нужно поблагодарить, я тоже указал. :@
Внесу свои 5 копеек в данную тему, которую обнаружила в списке комментариев Юриста Ахметова Марата Марсельевича. Хорошим судьей могу с некоторыми оговорками назвать Бисерова А.Ф., Приволжский районный суд г. Казани, который вел мое гражданское дело о расторжении трудового договора и взыскании заработной платы. Сама я не участвовала в судебных заседаниях, знаю о действиях судьи со слов своего представителя.
↓ Читать полностью ↓
Судья Бисеров А.Ф. после 3-4 заседаний и изменения исковых требований принял решение в мою пользу. Изначально судья был настроен против нас, предполагая, наверное, что в суде будут участвовать не очень грамотные юридически люди (smoke), но увидев компетентного юриста в лице моего представителя, поменял свое отношение.
НЕ исключаю, что мой бывший работодатель пытался воздействовать на судью, но так как доказательная база по моему делу была предоставлена достаточная, он принял решение по закону, в мою пользу :) С некоторыми оговорками — судья уменьшил мои требования, видимо, стараясь угодить стороне ответчика. Снизил размер морального ущерба и размер компенсации за задержку выплаты заработной платы — в 2 с лишним раза — хотя сумма компенсации была подсчитала в иске верно. Мы с моим представителем так и не поняли, ведь ставку рефинансирования никто не изменял, дни задержки з/п установлены точно, размер з/п установлен как минимальный размер з/п. И вместо подсчитанных нами в иске 24 с половиной тысяч он начислил только 11 тысяч. Мой представитель согласился с решением судьи и не стал оспаривать его решение уменьшить сумму компенсации, чтобы больше не ездить на новые судебные заседания — каждая поездка — это 400 км туда и 400 км обратно. :x
Наверное, даже если судья и хотел бы принять решение не в мою пользу, доказательная база ответчика была вообще никакая — только голословные заявления и ноль документов в подтверждение своих доводов.
Конечно, главная благодарность — моему представителю за его титанический труд по ведению дела и помощь. Назвать его по некоторым причинам не могу, смогу назвать только с его согласия.
Это спасибо скажите юристу, если бы не он решение било бы против Вас. А Вы говорите хороший судья.
Вопрос, скажу так уважаемые коллеги, философский… На мой взгляд, про судей, как «плохих» так и «хороших», мы имеем возможность читать в определениях, решениях, постановлениях, приговорах — которые оные верстают… Пишем же мы о них-таковых (жалобы, возражения, отзывы) какие они есть — соответственно, собственноручно по роду долга своего. А потому полагаю, что не без внимания они — хорошие судьи.
Притом, ни для кого не секрет и не невидаль, что адвокаты в большинстве своём, имеют личные знакомства и даже дружеские отношения с судьями и семьями таковых. И для нас они хороши — грамотны, справедливы, порядочны, гуманны и т.п. А кому-то — плохи… Так может дело вовсе не в судьях, как таковых?
К слову, сказать следует — что посеешь, то и пожнёшь. Всякие они, эти судьи. И в какой-то мере или степени, мы (адвокаты либо юристы) — задаём алгоритм поведения участникам процессуальных отношений в сфере отправления правосудия, мы — выводим на орбиту благих и законных намерений своих доверителей.
Начинаем всегда с себя, уважаемые коллеги? Ну а в семье (как адвокатов/юристов, так и судей), как говорится — не без урода…
Действительно, понятие «хороший» или «плохой», довольно таки относительные понятия. Что для одного хорошо, для другого может быть плохо. Поэтому я думаю, в данной теме мы кроме спора ничего не увидим.
И я про то же…
Уважаемый Андрей Владимирович, я считаю что в жизни мне повезло: я знал\ и учился у них\ прекрасных судей, прокуроров, и оперов. И сейчас они есть, только я уже другой: опытный, короче " созрел". Насчет сегодняшних специалистов прокуратуры, полиции ничего не могу сказать-мало общаюсь и мало знаю чтоб сделать определенный вывод. По судьям и новым молодым и с опытом \2 переведенных\ могу голосовать обеими руками. Есть лучше, хуже, но в целом неплохие и вполне годятся для работы. Как говорил очень уважаемый и известный у нас почивший уже давненько судья-звезд с неба не хватают, но в целом «соображают».
Не серьёзно всё это, напоминает разговоры в СИЗО: кого-то отпустили из-под стражи — кто адвокат у него, кто судья? и «Прогон» по тюрьме — хорошие и судья и адвокат. Посадили — и адвокат и судья плохие… и так по кругу. Вот когда судья вынес приговор или решение из которого что-то можно взять для практики — опубликуйте его для «праворубцев» и все скажут спасибо. А так — хороший, плохой, злой… Не тот уровень для «Праворуба».
Уважаемый Сергей Иванович,
хороший, плохой, злой… Не тот уровень для «Праворуба» Совершенно верно (handshake)
Не тот уровень для «Праворуба» Уважаемый Иван Николаевич, но просмотров и комментариев достаточно, следовательно тема интересна людям… А Вы — не тот уровень… Я думал, уровень определяется количеством голосов, комментариев и просмотров...;)
↓ Читать полностью ↓
Андрей Владимирович, надо же такое Вам приснится, а я полагал, что вы один из самых вменяемых челов, но жизнь в России всех деформирует. При существующей системе отсталого, инквизиционного, застывшего и далекого от граждан правосудия в РФ откуда хорошие судьи… Вы поди давно в кассацию или аппеляцию не ходили, вот там то точно просто Замечательные судьи и добавлю мое людимое слово — НЕБОЖИТЕЛИ и их главная роль как всех богов, царей, диктаторов, олигархов не дать развиваться обществу, поскольку их век тогда будет очень короток. При современном латиноамериканском правосудии в Российском исполнении им наши заботы просто не понять, (они от нас, общества НЕ ЗАВИСЯТ, им также как прокурорам даже в страшном сне не приснится, что надо бы отчитаться перед гражданами о результатах своего труда), они же «о РОДИНЕ думают» (где уж тут со своей копеечной пенсией интересы Пупкина), через свою функцию! Но тем не менее есть судьи, которых надо просто обожать, поддерживать, а то и эти перестанут думать, поскольку правовая система судов общей юристдикции не предполагает такой процесс как обдумывание и развитие права в своих решениях исходя из интересов общества и гражданина. Все крайне жесто, все по норме права, такое схолостическое нормативистское правосудие (пример обжалование в прядке ст. 125 УПК РФ, глава 25 ГПК РФ, части КоАП, избрание меры пресечения (если ты не Васильева). и там далее) (можно про принципы правосудия где гуманизм, где малозначительность, где состязательность, где независимость суда и там далее), жаль нет сейчас литературных гениев, а написать можно очень и даже очень, что всем станет стыдно и не будет таких побуждений писать о хороших судьях. Кстати в 30-е годы 20 века наша советская пресса славила сотрудников НКВД, писала о бдительных пионерах, сообщала о раскаивавшихся иностранных агентах где нибуть в лесах (озможно и в Удмуртии). Неужели Вы хотите повторения фарса. Но Вы возможно и правы, поскольку жизнь не была так прекрасна и удивительна если бы она была напрочь лишена АБСУРДА со стороны государства. «Ничего личного, только бизнес»
Олег Юрьевич!
Тем не менее, когда встречаю публикации о хороших судьях, когда вижу примеры адекватного судейства, — это прошибает до слез. Такая безнадежность — и ВДРУГ??? Как какой-то живительный родничок… Мне очень не хватает таких позитивных материалов. Ну есть же — да, редко — но есть судьи…
Помню публикацию адвоката Сергея Александровича Гурова о деле Новикова (судьи) в октябре прошлого года, в котором оказалась такая замечательная судья...
Это меня так утешило. Все-таки должны быть какие-то позитивные примеры. Хоть иногда.
Ну, не могут же быть все сволочами (извините за резкое слово) и оправдывать всё системой.
Уверена: почитывают те же судьи материалы о себе. И когда эти материалы позитивны и объективны, это рождает камертон в душе…
Ну, не могут же быть все сволочами (извините за резкое слово) и оправдывать всё системой. Алена, как я с Вами согласен…
Светлана Юрьевна высказала мнение о недостаточном освещении работы судов в СМИ, об отсутствии положительных публикаций о судьях. 11 апреля 2013 г. судьи судов общей юрисдикции встречались с временно исполняющим обязанности Губернатора Владимирской области С.Ю.Орловой.
А Вы говорите. Это — наш будущий Губернатор!;)
Как всегда начали за здравие, а кончили за упокой.
Достаточно перечислить замечательных судей Архангельской области Усачев Николай Григорьевич, Кузнецов Александр Евгеньевич, Хохряков Николай Александрович, Захаров Виктор Яковлевич и многие другие.
Не плохо было бы при сайте каждого облсуда ввести рейтинг профессионализма судей + народное голосование, наподобие опросов о качестве работы сайта…
В арбитражном суде г. Москвы судья Дзюба Д.И. — вот это профи. Получаешь удовольствие наблюдая за ним в процессе и можно заслушаться на то, как он все ведет грамотно и профессионально, просто приятно быть причастным к этому действу
Чагаев Алексей
Chagaev Aleksey
предыстория…
много лет назад у нас было предприятие с папой колхоз мы купили это предприятие с долгом… но бывший хозяин скрыл реальные долги… одним словом на предприятии был взят кредит еще до нас мы пытались спасти предприятие и договорились о пролонгации кредита и нам снова его виртуально выдали на условиях что мы как учредители с папой будем поручителями… и в свои 20 лет я выступила поручителем… вскоре нам пришлось подавать на банкротство мы не смогли сохранить предприятие… а долг остался
Конкурсный управляющий этот человек занимается банкротсвом юр и физ лиц это как чиновник
многие в России набрали кредитов… и пока эта система банкротство физ лиц вообще не идеальна и люди мало чего понимают как правильно выбрать конкурсного…
он втюхивает договор по которому заказчик изначально с него ни чего не получит…
я поспешила и сделала не правильный выбор
за это время пока он мне ***ал мозги можно было обонкротиться 2 раза
в моем городе у меня много знакомых в органах и по рекомендации я нашла хорошего конкурного управляющего… но с этим козлом для меня дело принципа
мой юрист в России через суд будет пытаться вернуть деньги… я переводила ему деньги как физическому лицу
в контакте все номера телефонов указаны
и эта липовая фирма однодневка с которой заключается договор
я перевела ему более тысячи евро а он просто кинул!
https://vk.com/arbitrazhny2018