Беседовал недавно с доверителем-предпринимателем, который на один из своих «несложных» дел решил сходить сам.
Мол, дело 100% выигрышное и сумма иска небольшая, да и просто интересно, схожу ка я для начала один, а там, если что...
По окончании дела сообщил мне ряд фраз, которые его повергли в недоумение.
Фразы оказались типичными и я решил, что нужно довести их до широкого круга читателей :)
1. Суду вопросы не задают.
2. Суд вам ничего не должен.
3. Будете пререкаться — удалю из зала судебного заседания.
4. Меня назначил президент.
5. Давайте кого-нибудь привлечем, сроки горят.
6. Не надо мне это электронное, дайте нормальное, с синей печатью.
7. Суд, совещаясь на месте, определил.
8. Решение получите после праздников.
Итого, дело клиентом проиграно, урок получен :) Уроки истории всегда платные...
Сказал, что больше в этот бардак суд он не пойдет, пусть туда юристы ходят :)
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, при повторном обращении предпринимателя после самостоятельного участия в судебном процессе цену юридических услуг нужно поднимать минимум на 50%. Иначе полученный в суде урок не будет закреплён;)
Уважаемый Игорь Михайлович, с него сейчас и расходы взыщут. Это как домашнее задание можно расценить :)
Уважаемый Игорь Михайлович, предлагаю доверите не холить в суд0 а если идет, то гонорар удваиваю.
Уважаемый user707936, с адекватным доверителем не зазорно и в суд сходить, а неадекватных доверителей у меня не было.
Хотя, конечно, я себя спокойнее чувствую без доверителя, т.к. и собой то не всегда в процессе бываю доволен, а тут еще и за доверителем присматривать нужно. Лишняя морока это.
Уважаемый Андрей Владимирович, проще доверить дело профессионалу, но многие привыкли набить себе шишек, а только потом просить о помощи у юристов (giggle)
Уважаемая Елена Анатольевна, и это даже больше хорошо, чем плохо :)
Уважаемый Андрей Владимирович, согласна с Вами! (giggle)
Много раз слышал, что люди не понимают, что им говорят в суде
Уважаемый Владимир Юрьевич, многие не понимают, а многие делают вид, что не понимают, а кто-то понимает, но не принимает :)
Уважаемый Андрей Владимирович, а некоторые понимают когда вынимают ;)))
Уважаемый Сергей Николаевич, или… когда вставляют. (rofl)
Уважаемый Владислав Александрович,
«Поручик, а правда что в молодости вы были членом суда?» ©
Уважаемый Владимир Юрьевич, недавно сталкивалась с ситуацией, когда в процессе судья на пальцах объясняла истцу, который защищал свои интересы самостоятельно, какой бы она хотела получить от истца документ... :x
Уважаемая Елена Анатольевна, мы то понимаем, что каждый, кто решил ( в основном в силу явного жлобства), или волей безденежья обречен защищать свои права самостоятельно, обречен на жестокий карнаж
Уважаемый Константин Сергеевич, «жлобство» имеет место быть, но в большей степени, такие люди слишком самоуверенны в себе, поэтому происходит то, что происходит… Крайне редко, они меняют свое мнение относительно защиты своих интересов специалистом… увы и ах :x
Уважаемая Елена Анатольевна,: «Мальчик жестами объяснил что его зовут Хулио» ©
на пальцах объясняла истцу
Уважаемый Сергей Николаевич, (giggle)
Уважаемый Владимир Юрьевич,
Много раз слышал, что люди не понимают, что им говорят в судезначительная часть граждан, начиная этак года с 1990, вообще с трудом понимает, что письменный, что устный текст, если он не относится к их «производственным мантрам». Отсутствие привычки читать (которая вырабатывалась в ветхозаветное время отсутствием каких-либо еще развлечений кроме магнитофона), вызывает конкретное отупение. А уж в случаях, когда спич держит другой профессиональный «чтец мантр» — дело совсем безнадежно!8)
Уважаемый Владимир Юрьевич, даже некоторые юристы не понимают суть заданных вопросов, что уж о гражданах рассуждать:D
Уважаемая Софья Ароновна, это вы про Темнейшего ? ;)
9. Вам не должны предоставлять копии документов, если хотите, доставайте телефон и фотографируйте сами.
Уважаемый Владимир Сергеевич, это прям офигеть какой благожелательный настрой у судьи, нужно ценить :). Обычно — пишите на ознакомление (никто вам диктовать не обязан, в холе суда есть образец, (наверно) я поставлю резолюцию (наверно), помощник с вами свяжется (наверно), придёте ознакомитесь.
Уважаемый Андрей Владимирович, а как же «ходатайства есть?»:D
Уважаемая Ольга Витальевна,
а как же «ходатайства есть?»:D — звучит весьма невинно(blush)
Уважаемый Константин Сергеевич, так самый смак в ответе :D Большинство граждан считает, что они вообще ничего не должны делать в суде.
Уважаемая Ольга Витальевна, «Вы поддерживаете свое ходатайство? — А куда оно падает?»
Пункт 2.1. — У вас всё (глядя в окошко).
Уважаемый Андрей Владимирович, вот и цена нынешнему образованию — его адепты не просто не усвоили элементарные уроки, но и в большинстве своем не знают Беда, коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник, и дело не пойдет на лад.Басни Крылова в детстве не читали;((giggle)
Вы наверное забыли ещё пару классических фраз указать:
"Вы меня законам не учите!"; а после попадания в ухо латыни:
"Не ругайтесь в суде!"
Уважаемый Роман Николаевич, я иногда с умным видом произношу какое-нибудь заклинание из Гарри Поттера, к примеру, «вингардиум левиоса», обычно даже подозрений не вызывает, что это не юридическая латынь(wasntme)
Уважаемый Андрей Владимирович, сегодня у мировухи 12.27 часть 2. Объявляет о том, что терпила не придет, есть он него заява слушать без него. Я не против. Потом мировуха спрашивает: ход-ва есть? Я отвечаю что есть и их очень много, но сейчас я их заявлять не буду. Мировуха посовещавшись сама с собой принимает решение об отложении и вызове терпилы.
Уважаемый Андрей Владимирович, это слова. А эмоцианальное давление чего стоит!!!
Его словами не передать!
Уважаемый Андрей Владимирович, интересно получилось. Когда эти фразы в процессе слушаешь они как-то не цепляют. Но когда Вы их все вместе привели — такой маразм! Ещё попытался прикинуть это с позиции обывателя, так некоторые фразы просто могут повергнуть в шок из-за непонимания ситуации, типа «Давайте кого ни будь привлечём, сроки горят». (giggle)
Добавлю от себя немного:
— Права и обязанности понятны? (Это после долгого «бу-бу-бу» неразборчивой скороговоркой")
— Объявляю Вам замечание — внесите в протокол!
— Вы ничего не понимаете! Вам знакома ст. 156 ГПК РФ, можете её процитировать?
Уважаемый Андрей Владимирович, не слышал только 4 и 5, всё остальное весьма успешно пикируется в ответ(blush)
Уважаемый Константин Сергеевич, какая пикировка, у людей ступор! Они с назначением президента спорить будут? :)
Уважаемый Андрей Владимирович, так я пишу про случаи, не предусмотренные п.п.4,5(giggle)
Уважаемый Андрей Владимирович,
Они с назначением президента спорить будут?Можно не спорить, а аккуратно намекнуть судье, что Президента, который назначил судью, они вообще-то выбрали(giggle)
Уважаемый Игорь Михайлович, ответ будет, наверное таким: «Президент на время, а судья пожизненно! » :)
Уважаемый Андрей Владимирович, это в какой стране Президент на время, а судья пожизненно?(giggle)
Уважаемый Игорь Михайлович, на что это вы намекаете? :)
Уважаемый Андрей Владимирович, это я Вам вопрос задал, а не намекал(giggle)
Уважаемый Игорь Михайлович, как говорит наш Гарант, расцениваю как провокацию! :)
Уважаемый Андрей Владимирович, значит прямого ответа на вопрос я не дождусь. Ясно, понятно :) Просто не представляю себе ситуацию, когда бы судье в судебном заседании пришлось говорить стороне процесса, что его назначил Президент. Это если только ныне еще существующие «граждане СССР» могут судью до такого довести(headbang) Тогда это действительно будет провокацией, Вы правы.
Насколько мне известно в России есть только две должности судьи у которых нет предельного возраста пребывания на этой должности (пожизненный срок полномочий), но что-то мне подсказывает, что дело с непосредственным участием Вашего потенциального доверителя они не могли рассматривать(giggle)
Уважаемый Андрей Владимирович,
«У президента два срока а у судьи постоянно»
Хотя по всякому бывает, у нас один судья дом свой поджег и в дурку уехал
Уважаемый Сергей Николаевич, это в СМИ попало?
Уважаемый Андрей Владимирович, нет. Замяли. Мало кто знает. С моей супругой работает его невестка и та молчит. Жена от меня узнала
Уважаемый Андрей Владимирович, не думаю, во всяком случае, слишком самоуверенный ответ, в наше то время 8-|
Уважаемый Игорь Михайлович, О-ооо:D, ну, не всякий председательствующий с юмором отреагирует (wasntme)
Уважаемая Ирина Викторовна, когда председательствующий говорит участнику процесса, что его Президент назначил, то тут уже юмором как правило уже и не пахнет:(
Уважаемый Игорь Михайлович, не факт
Уважаемая Ирина Викторовна, если с судьёй в школе за одной партой сидели, или в университете в одной группе учились, или в общежитии в одной комнате жили или;) раньше в отношениях состояли и т.п., то конечно можно на юмор свести.
с улыбкой прочитала вашу публикацию (giggle)… Очень хорошее разъяснение фраз 8), и не вольно вспомнила дело 2022 года, когда Доверитель, оооочень уверенный в себе предприниматель, рассказывал как и что нужно говорить/делать в судебных заседаниях (их было пять) апелляционной инстанции мос обл суда (giggle)… Я подумала, и решила, что нужно ему предоставить возможность лично поучаствовать в четвертом судебном заседании… Председательствующей в тройке была Артемьева Ю.А., манера работы и тональность диалога которой, вышибают опытных юристов и адвокатов…
Результат, аналогичен приведенному вами:
Сказал, что больше в этот бардак суд он не пойдет, пусть туда юристы ходят :) P.s. больше не рассказывал «что и как нужно говорить в судебных заседаниях, и какие документы представлять или не представлять»8-|