| Статьи→ Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза. Суздальский суд Владимирской области. Дело выиграно! |
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо! Так и есть!
+1
|
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу |
Уважаемый Игорь Михайлович, вопрос скорее риторический…
+2
|
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу |
Уважаемый Михаил Викторович, я помню у нас в городе один персонаж был, так он внедрил в свой прейскурант «шикарную» услугу — брал по 50 рублей за каждую страницу закона или любого другого документа, который по его мнению подлежал применению в деле клиента. Помню ...
0
|
| Статьи→ Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза. Суздальский суд Владимирской области. Дело выиграно! |
Уважаемый Алексей Васильевич, благодарю за высокую оценку. Аппетит — уже признак здоровья :) Решений суда на сайте вообще не будет. А что касается экспертизы, то не все в открытом доступе можно обсуждать
+2
|
| Статьи→ Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза. Суздальский суд Владимирской области. Дело выиграно! |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо!
0
|
| Статьи→ Иск Газпрома о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа. Намагниченный счетчик. Экспертиза. Суздальский суд Владимирской области. Дело выиграно! |
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! На счет вмешательства отвечу в личном сообщении :)
+2
|
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу |
Уважаемый Игорь Михайлович, я думаю, что Олег Витальевич не имел ввиду конкретно вас, он обрисовал «обобщенный тип » такого юриста — бюджетника, который как правило (вы — бесспорно исключение из этого правила) безинициативен, спесив, туп и юридически безграмотен....
+4
|
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу |
Уважаемый Роман Павлович, Совет АП Владимирской области утвердил рекомендуемые расценки, а областная ТПП утвердила отчет о сложившихся средних ценах.
+1
|
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ |
Уважаемый Владимир Борисович, этот ваш комментарий имеет значение не меньшее, чем сама публикация. Обоснование очень убедительное.
+3
|
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу |
Уважаемый Игорь Михайлович, «сами решают», это конечно, но думаю, стоит подсказать, что повлечёт за собой установление слишком высоких (уголовные риски) или слишком низких цен (нищета самих юристов).
+3
|
