К данной публикации меня побудило недавно выигранное дело и ранее состоявшаяся на Праворубе дискуссия, затеянная Еленой Александровной Ромашко.
Многие люди, получив исполнительный лист, не уповая на службу судебных приставов, для реального взыскания долга обращаются к юристам, оплачивая их помощь.
Как просчитать пропорцию, в случае, если имущественные требования о взыскании долга и процентов удовлетворены, а в требовании об обращении взыскания на имущественное право отказано?
В практике судов Владимирской области возник вопрос «являются ли законными действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащее единственное жилье должника в целях обеспечения его сохранности и не противоречат ли они положениям ст. 446 ГПК РФ, относящей единственное жилье должника к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание?»
Дело о том, как ФАС Волго-вятского округа расценил взыскание судебных расходов как элемент права на судебную защиту.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу, которое не было рассмотрено по существу.
Дело № 2-966/2008 рассмотрено Октябрьским районным судом г. Владимира (судья Мысягина И.Н.).
Публикую документы по делу А11-2189/2008, рассмотренному Арбитражным судом Владимирской области. Как говорится, из раннего.
В последнее время на Праворубе появились достойный материалы, посвящённых психофизиологическому исследованию и судебной психофизиологической экспертизе, вот и у меня появилось желание поделиться своей практикой по одному из прошлогодних гражданских дел.