Уважаемые коллеги, цейтнот. Приглашаю к обсуждению. Ситуация следующая. Предстоит судебный процесс в Саровском городском суде Нижегородской области . Город Саров, как известно, является ЗАТО . На первое заседание Доверитель решила съездить сама. И вот, подъезжая к городу, ее тормозят на КПП, предъявите мол, документы.
Решил разместить эту публикацию, потому что надоело отвечать каждый день на одни и те же вопросы коллег из нашей Владимирской области. Вот уже примерно год как при встрече со многими коллегами (как адвокатами, юристами, так и представителями госсектора) наши беседы подходят к вопросу:
Многие страны мира рассматривают предоставление юридических услуг как отрасль экономики, приносящую доходы, такую же, как туризм, банкинг, производство промтоваров. Англия и Америка, например, поставляют юридические услуги на экспорт, в том числе и в Россию. В Сингапуре юриспруденция – вторая после финансового сектора статья дохода в бюджете страны. Огромные объемы денежных средств добывают для своих стран юристы Кипра и Лихтенштейна.
В Федеральной палате определились с контурами реформы рынка юридических услуг. Среди них: введение адвокатской монополии не только на представительство в судах, но и на рынке юруслуг в целом, плюс объединение «вольных» юристов на базе адвокатуры. В корпорацию последние смогут попасть через упрощенный экзамен и даже объединяться в «адвокатские фирмы».
В последнее время суды активно стремятся выглядеть поближе к народу, стать доступнее к людям и преодолеть пропасть (расстояние?) между властью и простыми смертными.