Уважаемый Олег Витальевич, хорошо еще что «хранение» вменили, а не «захоронение» :)

Уважаемый Роман Павлович, вы прям подтвердили мои предположения:) Действительно, правовой вакуум.

Уважаемый Михаил Викторович, а еще самому можно обнаружить, что замок поврежден неустановленными лицами :) и нет никакой ст. 139 УК РФ :)

Уважаемая user55751, наглостью не будет. Будет коммерческой тайной :)

Уважаемый Николай Васильевич, видимо следователь никогда не выносил таких постановлений.

Уважаемый Сергей Равильевич, ну тогда хотя бы ВУЗы Следственного комитета…

Уважаемый Вадим Иванович, важным аспектом статуса «аппартаменты» является отсутствие иммунитета по ст. 446 ГПК РФ. Было у меня такое дело, арестовали такое помещение, хотя по факту ответчик там проживал, а прописка у него была формальная в деревенской развалюхе....

Уважаемый Сергей Равильевич, я  заметил, что по всем вопросам у них мышление двухступенчатое: 1. Спросить у начальника 2. Посмотреть в методичке.  Тут у меня возник резонный вопрос: ну ладно, начальник на охоте/занят/тупой, но в чем проблема центральному аппарату ...

Уважаемый Иван Николаевич, я тоже РАНЬШЕ не слышал :)

Уважаемый Иван Викторович, меня вот заинтересовал факт отсутствия процессуального регулирования (если это не так — подскажите норму) вопроса «принятия к производству» гражданского иска следователем. Ведь нет в УПК РФ таких норм, нет ОБД, возврата иска и пр.? В ...