| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владимир Борисович, этот ваш комментарий имеет значение не меньшее, чем сама публикация. Обоснование очень убедительное. |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Игорь Михайлович, «сами решают», это конечно, но думаю, стоит подсказать, что повлечёт за собой установление слишком высоких (уголовные риски) или слишком низких цен (нищета самих юристов). |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Владимир Борисович, тут все дело в том, что если клиент распоряжается собственными деньгами (физлицо или частный бизнес, где директор является хозяином — учредителем фирмы), то принцип свободы договора должен быть абсолютным. А когда наемный директор ... |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Игорь Михайлович, очень хорошая публикация у вас получилась. Вот только не было бы обратного эффекта. Ведь у многих коллег на праворубе указаны явно демпинговые цены. Я где то видел даже консультации за 1 000 рублей и подготовку иска за 3 000 руб. Вот ... |
| Статьи→ Суды и государственные органы доверяют Праворубу | Уважаемый Роман Павлович, именно поэтому я НИКОГДА не работаю с государственными деньгами. А что касается в принципе таких дел, то в США и Европе их полно, по т.н. «сильно завышенным адвокатским гонорарам», в т.ч. и уголовные дела. У нас в области, к примеру, ... |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владимир Борисович, да я не применительно к вам и вашему делу, я про широкий круг лиц. |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владимир Борисович, многие распечатки или скрины из ПКК принимают за тождественный аналог выписки из ПЗЗ и генплана, я об этом. |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владимир Борисович, там на официальном сайте ПКК есть примечание о только «справочном характере» сведений из АКК, что они не заменяют официальных документов. |
| Судебная практика→ Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ | Уважаемый Владимир Борисович, это административный «террор». Чтоб боялись и прислушивались к ним. Ведь из 10 таких исков, около половины предпринимателей побегут к ним «решать вопросики», еще трое будут защищаться со слабенькими юристами и проиграют и только ... |
Уважаемый Роман Павлович, Совет АП Владимирской области утвердил рекомендуемые расценки, а областная ТПП утвердила отчет о сложившихся средних ценах.