| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как снять ограничение с авто наложенное судом? |
Уважаемый Макс, какой именно суд наложил запрет? Есть ли у вас это определение суда?
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Акт ввода в эксплуатацию |
Уважаемая А А, вы немного не с того начали. Для того чтобы оспорить право собственности, необходимо найти либо гражданско-правовые нарушения (если это дело наследственное или о разделе имущества) либо градостроительные (если вы — недовольный сосед).В любом случае ...
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Акт ввода в эксплуатацию |
Уважаемая А А, на вас уже подали в суд?
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Беспредел в гражданском Судопроизводстве |
Уважаемый азат иршатович, этот вопрос надо задавать не здесь, а в разделе «кулуары», предварительно зарегистрировавшись на этом сайте в качестве юриста.
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Беспредел в гражданском Судопроизводстве |
Уважаемый азат иршатович, вы кем в этом гражданском деле являетесь?
+1
|
| Судебная практика→ Промежуточная победа дольщика в споре с монстром MR Group - ООО «Бизнес парк «Савеловский» |
Уважаемый Иван Геннадьевич, знакомая история! Мы в таких случаях поступали так и так . Застройщики в первую очередь давят на психику, в выигрыше остаются лишь долевики с железными нервами.
+5
|
| Личные блоги→ Как я поневоле стал заемщиком в шести микрокредитных компаниях. |
Уважаемый Денис Петрович, очень интересная история. Вот поэтому я никогда не беру кредитов. Наши банки и не банковские КО просто напичканы мошенниками изнутри.
+8
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Михаил Борисович, вы не совсем правы. Запрет есть, но он не является абсолютным. В этом и весь смысл постановления КС РФ.
+1
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Михаил Борисович, вы, наверное, пропустили все комментарии к этой публикации. Почитайте постановление КС РФ по ст. 446 ГПК РФ.
0
|
| Судебная практика→ Так называемый договор "инвестиционного страхования жизни" суд признал недействительным, поскольку были нарушены права потребителя и потребитель был введён в заблуждение |
Уважаемый Владислав Александрович, дело очень интересное. А почему потребительский штраф так уменьшили?
+6
|
