| Личные блоги→ Оспаривание кадастровой стоимости | |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Дмитрий Александрович, вы просто не практикуете по делам о недвижимости и по исполнительному производству. Статья 446 ГПК РФ правильно применена судом в соответствии с Постановлением КС РФ от 14.05.2012 номер 11-П. Именно для этого и существует Праворуб, ... |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Это далеко не центр Владимира, жилье среднего уровня, в доме есть определенные проблемки (высокие квитанции ЖКХ, парковка маленькая и т.д.) И отделки почти нет. |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Марат Мнирович, раз пошел такой диалог, есть у меня в копилке и еще одно такое же судебное дело, правда в Москве, где ответчик нанял сразу 2 адвокатов и яростно сопротивлялся. Правда ему это не помогло, дело мы все равно выиграли. Но об этом будет уже отдельная ... |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Марат Мнирович, объясняю. Во-первых, если бы доля в 1/3 была оценена ниже, то отсудили бы не 1/3, а 1/2 в счет этой же задолженности. И так, пошли навстречу должнику. Во-вторых, что мешало должнику найти хорошего юриста и судиться или простор погасить ... |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Марат Мнирович, по-моему, вы до сих пор ничего не поняли. Если б мы сделали оценку доли, применяя поправочный коэффициент, то НПС была бы ещё ниже и это как раз не в интересах ответчика. И не стоит хамить про умышленное злоупотребление, его нет. А есть качественно ... |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Дмитрий Александрович, закон надо правильно понимать и истолковывать. Как, например, это сделал КС РФ в своем постановлении от 14.05.2012 номер 11-П. |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Юрий Борисович, конечно же это постановление от 14.05.2012 номер 11-П. |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Юрий Борисович, да вы экстремист… |
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. | Уважаемый Марат Мнирович, объясняю по порядку. 1. По поводу оценки — есть отчёт оценщика и ст. 56 ГПК РФ никто не отменял. 2. Кто вам сказал, что про других собственников и «прописанных» забыли? Их, кроме ответчика, просто нет. 3. А про ст. 446 ГПК РФ, так это ... |
Уважаемая Юлия Васильевна, поздравляю Вас с дебютом на Праворубе! Действительно, сейчас действуют 2 порядка уменьшения кадастровой стоимости. Но для того, чтобы ваша публикация привлекла внимание участников и гостей сайта, нужно публиковать конкретные примеры ...