Уважаемый Дмитрий Александрович, закон надо правильно понимать и истолковывать. Как, например, это сделал КС РФ в своем  постановлении от 14.05.2012 номер 11-П.

Уважаемый Юрий Борисович, конечно же это постановление от 14.05.2012 номер 11-П.

Уважаемый Юрий Борисович, да вы экстремист…

Уважаемый Марат Мнирович, объясняю по порядку. 1. По поводу оценки — есть отчёт оценщика и ст. 56 ГПК РФ никто не отменял. 2. Кто вам сказал, что про других собственников и «прописанных» забыли? Их, кроме ответчика, просто нет. 3. А про ст. 446 ГПК РФ, так это ...

Уважаемый Юрий Борисович, ну это уже высокая политика, а мы на земле работаем, мы — практики. Для нас — главное дело выиграть, использую все законные инструменты.

Уважаемый Юрий Борисович, так зато про ПКС РФ много написано в иске:)

Уважаемый Юрий Борисович, думаю, что внимательно :)

Уважаемый Юрий Борисович, вы оказались самым догадливым.:) Конечно же это постановление от 14.05.2012 номер 11-П.

Уважаемая Алёна Александровна, спасибо. Должник зарегистрирован, но не проживает длительное время. Весь вопрос в доказывании обстоятельств, указанных в Постановлении КС РФ. Мы смогли доказать :)

Уважаемый Станислав Владимирович, решение на 100% прозрачное, с судьёй все нормально.  Просто практика очень редкая, мало кто из юристов пробует такие иски заявлять, мало кто умеет применять практику КС РФ по таким спорам :)