| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Дмитрий Александрович, он полностью соблюдён. Просто практика, действительно, не рядовая и немногие юристы могут применять Постановление КС РФ по ст. 446 ГПК РФ.
-2
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, вы не обижайтесь, но я думаю, что ваш экспрессивный комментарий основан на не знании (или просто забыли) определенного постановления КС РФ :)
+1
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Марат Мнирович, с оценкой получилось действительно, кривовато, зато быстро. Решили пожертвовать «поправочными коэффициентами». А что конкретно вас смущает? Что именно кошмарного? Как по мне, так ужасно поведение безответственных должников.
+2
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Марат Мнирович, никак не могу с вами согласиться.
0
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, а вы внимательно читали решение суда?
+1
|
| Судебная практика→ Обращение взыскания на единственную квартиру должника (не ипотека). Ленинский суд г. Владимира. Дело выиграно. |
Уважаемый Юрий Борисович, у ответчика нет шансов :)
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ 8.25 КОАП Москвы |
Уважаемый Иван, ищите юриста, и, конечно же, обжалуйте постановление мирового судьи.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ 8.25 КОАП Москвы |
Уважаемый Иван, а директор один в суд ходил или с юристом?
+3
|
| Статьи→ Предложение выгодной покупки автомобилей в автосалонах: путь к выгоде или к убыткам если за покупку платит юридическое лицо?! |
Уважаемый Василий Герольдович, вот только сегодня ко мне обратились знакомые с таким вопросом — скинул ссылку на вашу статью, пусть почитают :)
+2
|
| Статьи→ Московские инвестиции в объект культурного наследия во Владимирской области. Статья 7.14. КоАП РФ. Штраф в 500 000 рублей. Организация и проведение строительных работ без разрешения гос. органа охраны объектов культурного наследия. Дело выиграно. |
Уважаемый Павел Владимирович, благодарю! Да, ч. 1 ст. 7.13 КоАП это опасно, особенно при нынешней судебной практике и достаточности в объеме доказывания.
+3
|