Уважаемый Дмитрий Владиславович, вы затронули очень интересный вопрос, статья явно актуальная. Здесь только позволю с вами не согласиться — недавно «отбили» деньги с расчетного счета по уголовному делу — следователь нарушил ч.3 ст.115  УПК РФ (нее отследил изменений ...

Уважаемая Елена Александровна, на мой взгляд делить нужно:  1 — функционал пользователя, 2 — сам контент, 3 — рекламные возможности (они должны быть в системе все включено, а не отдельными опциями)

А может администрации ввести в действие 2 тарифа: ПРО (225 руб. в месяц) и Супер ПРО (500 руб. в месяц)? Я думаю, это реально выход!

Уважаемый Игорь Михайлович, нет, я не про это. Я про стабильность заработков у наемного сотрудника — юриста, юрисконсульта. Чуть выше Игорь жаловался на временные финансовые трудности (я так понял у него нет сейчас работы)

Уважаемый Игорь Львович, если вы не можете заплатить 300 руб. в месяц за такой крутой и полезный сервис, то какой вам смысл быть адвокатом? Лучше сменить место работы — пойти работать юрисконсультом, например?

Нововведения очень хорошие, давно пора!

 Александр Борисович, зато можно отчитаться — так в год по кодексу Госдума может принимать :)

Уважаемый Александр Борисович, согласен, да и постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ проигнорированы. Эдакая сырая болванка…

Уважаемый Иван Николаевич, действительно — какой -то помощник депутата развлекся — переписал ФЗ «Об исполнительном производстве» с грамматическими правками… Или я чего-то не заметил?

Холрошее дело, хоть решение и половинчатое. Уважаемый Артём Анатольевич,  поздравляю с очередным серьезным выигрышем!