Уважаемая Алёна Александровна, согласие — есть продукт полного непротивления сторон :) А присужденное получим — есть определенные наработки, правда они не для открытого доступа.

Уважаемый Иван Николаевич, по поводу «распихивания имущества» — кое какие меры уже приняты, просто не могу в открытом режиме писать :) А шероховатость сразу устранили, в судебном решении этого нет, как видите.

Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо!  Мы готовы к банкротству должника — и сами будем его «банкротить», если не расплатится!

Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо. Да, правовая культура бизнесменам прививается только такими действиями.

Уважаемый Анатолий Сергеевич, как раз наоборот, думаю, получит решение, волосы дыбом встанут :) А с подсудностью — так АПК РФ много других вариантов допускает судиться в Тюмени.

Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за высокую оценку. (handshake) А между тем эти самые «герои» по некоторой информации развели своего клиента на кругленькую сумму за составление ответа на претензию.:x

Уважаемый Вадим Иванович, я думаю в решении все достаточно мотивированно. ИПешник сам виноват, его «квалифицированные» юристы ему не помогли, да и сам он на мировую не пошел.

Уважаемый Вадим Иванович, сам не ожидал:) Если серьезно, то это действие предусмотрено Регламентом по подсудности и подведомственности.

Уважаемый Станислав Александрович, да, публикуйте в разделе «Судебная практика». А оптимизм или пессимизм, это ж понятие субъективное :)

 Уважаемый Евгений Сергеевич, нельзя не отметить качественную вашу работу, это явно следует из решения. Однако не помешало бы увидеть процессуальные документы по делу.