Уважаемый Денис Ануварович, этого не избежать. Это классика. :)

Очень интересно, добавил в избранное. Довольно результативное у Вас, Ильдар Салихьянович, получилось консультирование!

Факты, Ольга Николаевна, факты. И, кстати, грязь — она либо есть, либо нет , фиксация этого факта на ее наличие или отсутствие не влияет. Из определения можно узнать его фамилию. Так что, если захочет, то ответит.   И, кстати, перечитайте первый абзац этой ...

Почему? Для наших юристов — дело как дело. Ольга Николаевна, а где Вы увидели грязь? Да много слов, собственно. Или Вам нужен протокол судебного заседания, из которого следует, что именно он эти доводы озвучивал? :) Не верите мне на слово? Так репутация у меня ...

Так они, права эти, нарушаются государством в лице суда, а не юристами…

Жесть какая…

Уважаемый Сергей Равильевич, всегда пожалуйста! Расходы — дело тонкое!

Уважаемый Артём Анатольевич, ну ведь взыскивали же в Джанкойском суде!

Уважаемый Евгений Алексеевич, держимся. За живот!:)

Поэтому, каким бы «разрушительным» ни было Заключение специалиста к по отношению Заключению эксперта, оно никогда не станет для суда окончательным доказательством, полученном посредством применения специальных знаний. Логически врено, но на практике много судей ...