Интересно, интересно. Чего только не придумают московские юристы строительных компаний. :)

Уважаемая Ольга Алексеевна, всегда пожалуйста. В таких делах особую сложность представляют собой обеспечительные меры и их фактическое исполнение. Работать надо плотнее с банками, у которых обслуживается застройщик.

Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за внимание. С учетом практики применения судами ст. 333 ГК РФ к неустойке (как в этом деле) приведенные Вами тонкости (кстати, весьма спорные) к сожалению (а может быть к счастью) не имеют практического значения ....

Уважаемый Константин Александрович, обратите внимание на заголовок публикации.

Уважаемый Станислав Владимирович, благодарю, читал. Но думаю, без ссылки на конкретное определение ВС РФ будет не убедительно.

Уважаемый Дмитрий Николаевич, жалоба на решение МССУ со стороны ГИБДД — это вообще редкость. В таком случае так приятно писать в отзыве знакомые и милые сердцу судьи фразы: .:):D(rofl)

Уважаемая Софья Ароновна, благодарю за поздравления. Действительно, до недавнего времени ВС РФ считал, что штраф — это императивно определенная мера ответственности. Однако после давления (или, возможно, подкупа) со стороны крупных застройщиков из  Обзора законодательства ...

Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за внимание. Самое интересное, что для обоснования ст. 333 ГК РФ ответчик вообще не удосужился представить ничего… Хотя мог .

Уважаемая Алёна Александровна,  спасибо! По результату добавим еще и апелляционное определение.

Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо. (handshake) С третейской оговоркой по ДДУ ни разу не сталкивался. Только в преддоговорном процессе несколько раз ее исключали из текста договора.