Интересная постановка вопроса, но пока нет прикрепленного судебного решения, воздержусь от комментариев. 

Уважаемый Иван Николаевич, а юр. лицам нужно учесть вот этот механизм  и вот этот .  

А чего ее ломать — то? Она одна и не казенная :) Задайте развернутый вопрос в «кулуарах» :)

не должна допускать двоякого толкования. Владислав Игоревич, ту и нет никакого двоякого, судья все сделала правильно, приписочка специально для налоговой.

Уважаемый Андрей Александрович, у нас в регионе отчет оценщика и нормативно-методическое заключение эксперта суд тоже «дербанит» со всей силы, фактически принуждая собственника заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы.  Мол, при нормативно-методической ...

«обширную» — да, «кривую» — может быть, «ушедшую в прошлое» — совсем нет, про крайней мере у нас в регионе.

Благодарю за внимание, Владислав Игоревич.  ФКП в таких делах после разъяснений ВС РФ является «заинтересованным лицом», а резолютивка теперь всегда такая.  

Уважаемая Елена Валерьевна, государство придумало забавную игру «у кого нет юристов  - недвижимость для него станет „золотой“»

Уважаемый yewgeniy, Вашу бы энергию да в мирных целях :))). Вот начнете практиковать (надеюсь не чиновником), вот тогда и сделаете публикацию на Праворубе, как Вы круто всех размазали… А пока… Ну Вы меня поняли. 

Уважаемый Вадим Германович, студенты иногда прогуливают лекции и семинары :)))