Уважаемый Павел Михайлович, результат хорош, но проблемка у Вас с резолютивной частью решения — в нарушении ст. 206 ГПК РФ не указал срок. Прийдется еще раз обращаться в районный суд.

Я там про оценочное суждение неустановленных лиц написал...:)

Отличный путеводитель, Вадим Иванович, с удовольствием добавил в избранное! 

Спасибо, Екатерина, за лестную оценку.  Продолжение истории следует… в другой публикации.

Всегда пожалуйста, Иван Николаевич.  

Уважаемый Иван Геннадьевич, а вот это уже интересно, хороший результат для Доверителя. Я бы еще эксперту направил заявление по поводу ошибочки, пусть часть оплаты возвращает. Кстати, неплохо было бы и само заключение к публикации приложить. 

Действительно, арендатор имеет право заявить подобные требования. 

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич,  поздравляю с первой публикацией на праворубе, дебют удался!  Дело, конечно, интересное, и поработали Вы вообщем-то неплохо, (поэтому и заплюсовал) но в апелляции Вам будет тяжело, решение неоднозначное…

Серьезная работа — прекрасный результат, тем более по такому сложному делу. Поздравляю с победой, Вас, Марина Владимировна, и Вашего Доверителя! Только, вот апелляционного определения не хватает. 

Хорошее дело, Владимир Владимирович, отличный результат для Вашего Доверителя.  У нас в прошлом году точно такое же было.