Question

→

Судебная практика→ Иск о признании права собственности в порядке приватизации: комната ранее была уже приватизирована (включена в уставной капитал) ответчиком - Всероссийским обществом слепых.	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 02 Апреля 2013, 07:38 # Согласен. Подтвердили мои догадки. +2
Судебная практика→ Иск о признании права собственности в порядке приватизации: комната ранее была уже приватизирована (включена в уставной капитал) ответчиком - Всероссийским обществом слепых.	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 02 Апреля 2013, 07:25 # Это Вы о чем? -1
Судебная практика→ Иск о признании права собственности в порядке приватизации: комната ранее была уже приватизирована (включена в уставной капитал) ответчиком - Всероссийским обществом слепых.	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 02 Апреля 2013, 07:24 # Наталья Руслановна, спасибо за ссылку. Что смущает в дате вселения? Что думаете про довод - +2
Судебная практика→ Иск о признании права собственности в порядке приватизации: комната ранее была уже приватизирована (включена в уставной капитал) ответчиком - Всероссийским обществом слепых.	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 02 Апреля 2013, 05:34 # Изучаем советское гражданское законодательство о праве социалистической собственности:) ГК РСФСР умиляет. 0
Судебная практика→ Человек против Администрации. Иск о предоставлении земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ против иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 ГК РФ	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 01 Апреля 2013, 14:10 # Уважаемый vladimir240358, опишите на эл. почту подробнее с приложением скан. документов. По Вашему вопросу необходимо составить юридическое заключение. Бесплатной консультации не получиться. :) +1
Судебная практика→ Человек против Администрации. Иск о предоставлении земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ против иска о сносе самовольной постройки в порядке ст. 222 ГК РФ	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 31 Марта 2013, 22:20 # Спасибо, Константин Александрович. Мы тут еще подали заявление о взыскании судебных расходов — будет определение — прикреплю. А вначале обсуждения было столько скепсиса… Как всегда:) +1
Личные блоги→ Почему в России нет Restraining order или недоразвитость п. 1. ст. 1065 ГК РФ	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 31 Марта 2013, 00:06 # Встречает, встречает. Только вместо роз — розочки, такие из бутылочек. Знаете что это такое? И состава по ст. 119 УК РФ, заметьте — нет. +2
Личные блоги→ Почему в России нет Restraining order или недоразвитость п. 1. ст. 1065 ГК РФ	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 30 Марта 2013, 22:41 # Если в просительной части требований указывать формулировку вроде «не приближаться к истцу, его месту жительства ближе чем на ___ метров.» — это ограничение конституционного права на свободу передвижения. Ограничение будет возможно только на основании ФЗ. Ст.... +1
Личные блоги→ Почему в России нет Restraining order или недоразвитость п. 1. ст. 1065 ГК РФ	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 30 Марта 2013, 22:37 # Уважаемая Наталья Руслановна, человеческое общение — это очень хорошо, а бесчеловечное преследование, посягательство на частную жизнь и слежка — плохо. Мухи отдельно. У американцев есть чему поучиться. Популизм по задорновски — не к чему. Мое скромное мнение. ... +1
Личные блоги→ Почему в России нет Restraining order или недоразвитость п. 1. ст. 1065 ГК РФ	Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 30 Марта 2013, 21:05 # То есть, в отличие от Restraining order обеспечительные меры — это не самостоятельное требование. +2

к началу →