Согласен. Даже пару дел было.

Пытался. Главный наш довод, что ст. 115 СК РФ — мера ответственности, а ст. 208 ГПК РФ — способ защиты имущественных интересов при потере покупательной способности.

Хорошая публикация. Однозначно плюсую.

Ключевой вопрос данного дела состоял в пресечении ответчиком затягивании выплат. Он-то думал, что индексация не возможна. Теперь платит регулярно.

Именно такой индекс цен и отражает действительную инфляцию. Не по ставке рефинансирования же просить.

Ответчик в суде был и целых 2 раза.

А это уже отдельная история, т.е. отдельное дело. Конечно подавали и взыскали.   

Хорошая работа, хороший результат. Андрей Юрьевич — молодец.

Насколько мне известно, самые известные нарушения права на судебную защиту, в т.ч. права на доступ к правосудию это установлением «приемных дней», «приемных часов», «пропускными режимами», аккредитациями представителей. Но! В последнее время от граждан (особенно ...

Меня тоже порадовал. Думаю, как теперь будет применяться этот пункт с нормами ГПК РФ и УПК РФ о подаче замечаний на протокол судебного заседания. Еще интересно, как судьи будут «бороться» с этим пунктом.