Ни для кого не секрет, что коррупция в нашей стране не обошла и замечательную службу судебных приставов. Вот и в этой истории на одной стороне находился наш Доверитель, а по ту сторону баррикад — судебный пристав, представитель взыскателя, и организатор торгов (муж представителя взыскателя).
Как известно, простому человеку в России трудно получить какие — либо разрешения или документы, особенно в земельной сфере и области градостроительства.
В нашей стране (за исключением, пожалуй, г. Москвы) достаточно распространена ситуация, когда при купле-продаже квартиры покупатель передает (или перечисляет) деньги продавцу еще до государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру.
Дело о том, как жильцу не разрешали приватизировать свою комнату до передачи ее на муниципальный баланс с федерального.
Дело о том, как банк после кризиса 2008 -2009 годов не захотел договариваться с заемщиком о реструктуризации долга и решил через «свой» суд взыскать грабительскую неустойку и забрать 2 заложенных грузовика на сумму вдвое превышающую остаток задолженности.
Довольно интересное дело о том, как на протяжении пяти лет в ТСЖ власть (пост председателя правления) захватила дама, считашая его отличной личной кормушкой, и как это не понравилось жителям дома.
История о том, как у мстительного соседа родственник работал в ГЖИ, история об узаконении самовольной перепланировке и обжаловании административного штрафа. В этом деле принцип для Доверителя оказался важнее суммы штрафа.
В данном деле прояснился один очень важный процессуальный вопрос, до сих пор не имеющий однозначного решения в судебной практике.
В этой публикации идет речь о взыскании расходов на оплату услуг представителя по ранее выигранному делу . Дело не в сумме, дело в принципе.
Одно из пятидесяти наших судебных дел по искам о разделе совместно нажитого имущества, рассмотренных в судах Владимирской области.