Дело о том, как судебные приставы провоцируют аварии на дорогах.
К данной публикации меня побудило недавно выигранное дело и ранее состоявшаяся на Праворубе дискуссия, затеянная Еленой Александровной Ромашко.
Этого постановления так давно ждали корпоративные юристы, арбитражные адвокаты и частно практикующие юристы.
СМИ пестрят объявлениями агенств недвижимости «обналичка материнского капитала». По версии следствия эти действия подпадают под ст. 159 УК РФ.
Злоупотребления банков, печатающих свои договоры мелким шрифтом, набили оскомину. Как противостоять этим ухищрениям банкиров?
22.02.2011 г. Ленинским районным судом г. Владимира рассмотрено гражданское дело, получившее широкое освещение в СМИ: ОАО «Мегафон» предъявило к своему абоненту иск на 1 055 712 руб. за скачивание в Греции нескольких серий «интернов».
Дело о том, как два соучредителя ООО поссорились и один из них — он же директор вспомнил былое и попытался отомстить посредством безнадежного иска к соучредителю как к работнику.
Многие люди, получив исполнительный лист, не уповая на службу судебных приставов, для реального взыскания долга обращаются к юристам, оплачивая их помощь.
Как просчитать пропорцию, в случае, если имущественные требования о взыскании долга и процентов удовлетворены, а в требовании об обращении взыскания на имущественное право отказано?
В практике судов Владимирской области возник вопрос «являются ли законными действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащее единственное жилье должника в целях обеспечения его сохранности и не противоречат ли они положениям ст. 446 ГПК РФ, относящей единственное жилье должника к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание?»