С момента введения в действие закона о банкротстве физических лиц (граждан) прошло уже более года, но как известно, закон во многом оказался нерабочим, несмотря на его разъяснения .

Очень интересная у нас выдалась неделя. 

История про то, как «новая жена» оказалась однокурсницей судьи и пыталась этим воспользоваться.
Обстоятельства Ранее, мы для своего Доверителя взыскали компенсацию при разделе  совместно нажитого в браке имущества. В том деле тоже удалось достичь успеха только отменив решение районного суда. 

Итак, уважаемые коллеги, дело которое мы обсуждали , наконец-то выиграно!
Обстоятельства дела
В 2007 г. наш доверитель Наталья вступила в брак с Владимиром. Имеют общих несовершеннолетних детей – сейчас им 7 лет и 10 лет. В соответствии с первоначальным решением суда 2012 г. брак был расторгнут, дети по решению суда оставлены с матерью.
Решением суда в 2015 г. был установлен порядок общения бывшего мужа с детьми.

История этого судебного дела, рассмотренного в г. Владимире довольна распространенна.
Супруги развелись, двое детей остались с матерью, алименты взысканы судом с отца. Но папаша оказался не вполне сознательным и зрелым (не смотря на свои 46 лет) и уклонялся от уплаты алиментов как только мог.
Ситуация усугублялась тем, что должник завязал не совсем формальные отношения со своей «юристкой».

Эта история началась с ДТП  со смертельным исходом.
Обстоятельства дела .
Случилось это на трассе А-107 в подмосковье. Выезд на место и проверку проводили полицейские из Пушкино.  Фиксация следов и обстоятельств ДТП на месте была некачественная, т.к. по нашим ощущениям выживший водитель дал взятку гаишникам. 

В этом деле я расскажу о достаточно  распространенной житейской ситуации.  И о достаточно редком юридическом ее решении.

Во Владимирской области (как и влюбом другом регионе страны) есть застройщик , руководство которого имеет большое влияние на все общественно-политические процессу региона и принятие властных решений. 

Это дело будет интересно «земельным» юристам, адвокатам, риэлторам и собственникам земельных участков или земельных паев.
Обстоятельства дела . 
Наш доверитель  (заявитель) является собственником доли  в праве общей долевой собственности из земель общей долевой собственности собственников земельных долей СПК.

Обстоятельства дела .
Это дело начиналось довольно обыденно.
Молодой человек (студент) с родителями обратился к нам со следующим вопросом. Пришла повестка — необходимо  прибыть в отдел военного комиссариата. Позвонил по телефону, чтобы узнать, зачем, для чего, а есть ли в личном деле его медицинские документы, а действует ли еще отсрочка — в ответ «приходите и сами все узнаете». Интонация была недвусмысленная.